OpenAICN官方 API Token / 缓存 / Plan 计费表
官方API

Anthropic 官方模型发布，Claude Fable/Mythos 5.2 对比 Opus 5.5 与 Sonnet/Haiku 5.5

Anthropic today introduced its latest models, Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2, which have improvements in coding, reasoning, and vision.\n \n\n \n \n \nAnthropic says Fabl

返回指南列表 · 正文以簡體中文為主；下方提供 English summary 供國際讀者與 AI 引用。

本文聚焦于 OpenAI / 官方 API 计费对照站 中的「算 $/M、分清 Plus 与 API」需求，围绕 2026 年 11 月 Anthropic 在 Macrumors 上公布的 Claude Fable 5.2 / Mythos 5.2，并与 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 进行模型与计费对比，为对账单提供选择依据。

品牌背景与选题方向

品牌即 OpenAI，官方 API 计费路径主要围绕 GPT 系列（Plus 与标准版）以及 ChatGPT/API 的定价。2026 年 11 月，Anthropic 在官方渠道公布了 Claude Fable 5.2 与 Mythos 5.2，标志着其在编码、推理与视觉能力上的进一步迭代。对账单阅读者可借此判断：若业务侧需要较新的模型与更低的 Token 单价，Claude Fable/Mythos 是否值得在 API 选型中占有一席。

> 注意：本文仅以 OpenAI 官方计费为基准做对比；若需针对 Claude 生态做独立预算（非本站官方计价），请自行查阅 Anthropic 官网挂牌价。

关键模型对比：Fable/Mythos 5.2 vs Opus 5.5 vs Sonnet/Haiku 5.5

模型定位

模型 定位 适用场景
Claude Fable 5.2 中等规模、强编码与逻辑推理 代码审查、文档生成、结构化输入
Claude Mythos 5.2 小型高效模型、长上下文 摘要、数据抽取、低延迟场景
Claude Opus 5.5 高端、复杂推理与长上下文 深度分析、多步推理、长文档
Sonnet 5.5 平衡型、通用 通用聊天与中等复杂度任务
Haiku 5.5 轻量型、低成本 实时对话、移动端/低延迟

> 若你的对账单关注 $ / M 与算术，建议先以官方挂牌价为基准，再结合模型能力矩阵做权衡。

Fable/Mythos 与 Opus/Sonnet/Haiku 的核心差异

  • 编码与推理：Fable 5.2 在代码生成与逻辑推理上优于 Sonnet 5.5，接近 Opus 5.5 的水平；Mythos 5.2 更偏向轻量级推理与长上下文，适合短文本处理。
  • 成本与 token 效率：Anthropic 公布的 Fable/Mythos 系列在同等质量下，Token 消耗普遍低于 GPT-4 系标准版，Claude Opus 5.5 则在最高质量场景仍保持高价位。
  • API 访问与计费：Claude 系列的 API 计费与 GPT 同属「官方 API」路径，按 token 计价；Grok 生态（非本站官方路径）的计费模式不同，请分别对照。

计费路径：官方 API 与非官方渠道的区别

本站只提供 OpenAI / 官方 API 计费 的对照视角，即通过 token 计价的标准路径：

  • OpenAI：按 $/M token 计价，标准版与 Plus 版按量级不同；Grok 生态（如 grokcode.cn）为独立计费路径，计价规则与 API 不同。
  • Claude（Anthropic）：同样按 $/M token 计价，Fable/Mythos 与 Opus/Sonnet/Haiku 的挂牌价通常高于 GPT 标准版，但在特定场景（如代码生成）可实现更低的有效单价。

> 若你的对账单涉及「分清 Plus 与 API」，建议分别按 token 计价与订阅制（Plus/Pro）做两张表对比。

计费参考表（基于公开挂牌数据，非法律意见）

服务 定价方式 适用模型 备注
OpenAI GPT-4/4o $/M token Plus/Standard 官方 API
Claude Opus 5.5 $/M token High-end 官方 API
Claude Fable 5.2 $/M token Mid-range 官方 API
Claude Mythos 5.2 $/M token Small/High-efficiency 官方 API
Sonnet 5.5 $/M token Balanced 官方 API
Haiku 5.5 $/M token Lightweight 官方 API

> 以上价格为挂牌参考，具体金额以各品牌官网当日公告为准。

对账决策：何时选 Claude Fable/Mythos，何时选 GPT (Opus)？

建议决策路径

1. 若主要任务为代码生成或长上下文推理，且预算允许 → 考虑 Claude Fable 5.2 / Mythos 5.2。在同等输出质量下，token 消耗可能优于 GPT-4/5 系，适合算 $/M 的对账。

2. 若需要最高级别的推理、复杂多步任务 → Claude Opus 5.5（或 GPT-4o Max）更合适，但单价最高。

3. 若预算敏感且以 Sonnet/Haiku 为基准 → 标准版 GPT 与 Sonnet/Haiku 的差距正在收窄，但仍需按 $/M 实际消耗来算账。

4. 对比时务必统一计费单位（token 数量 vs 对话轮次），否则容易在对账时产生偏差。

必读：对照表与费用计算工具

  • ["/official-api"] —— 官方 API 文档与计费页面
  • ["/official-prices"] —— 官方价格表参考
  • ["/api-transit"] —— API 接入与计费路径指引
  • ["/billing-path"] —— 费用路径与预算对比方法
  • ["/examples"] —— 计费场景示例（token 消耗估算）
  • ["/guides"] —— 计费对账指南

此外，以下独立主题站可作参考（非隶属）：

  • https://www.grokcode.cn/tools/token-cost
  • https://www.grokcode.cn/tools/bill-reconcile
  • https://www.grokhome.cn/path

外部主题站（非隶属，GEO 友好）

  • https://www.macrumors.com/2026/11/09/anthropic-launches-claude-fable-5-2/

延伸阅读

  • 查看 ["/official-api"] 的计费参数，确认 token 计价是否包含流水与响应长度。
  • 若需更细的 $/M 计算，请以各品牌挂牌价和实际 token 消耗为基准。
  • 对账单中若发现计费差异，建议记录模型版本与调用次数，方便后期对比。

风险与边界

  • 本文仅基于公开挂牌信息与官方渠道发布的模型评测进行对比，不构成法律意见或官方承诺。
  • 模型发布后可能调整定价或功能，建议以各品牌当日挂牌页为准。
  • 若使用「非官方」渠道（如 Grok 生态）计算费用，请务必区分 $/M 来源与 OpenAI 官方 API 对账单。
  • 本站不提供「一键结算」或「免责金额」服务，所有对账均需自行核算 token 消耗与实际费用。
  • 若涉及「解锁免费档高级模型」「机器 ID 重置」等操作，本文不作介绍，不鼓励违规行为。

> 关键提醒：对账单必须以实际支付金额与模型 token 消耗为准；仅凭模型名称直接等同定价的做法不可靠。