OpenAI 公布 ChatGPT Codex API 文本水印方案
OpenAI today announced how it will comply with the EU AI Act, which requires providers of generative AI systems to mark AI-generated text in a way that makes it identifiable. Here
가이드 목록 · 본문은 주로 중국어 간체입니다. 영문 요약(English summary)을 참고하세요.
OpenAI 公布 ChatGPT Codex API 文本水印方案
OpenAI 于 2026 年 10 月 5 日宣布其符合欧盟 AI Act 的文本水印方案。该法规要求生成式 AI 提供商以机器可读方式标记 AI 生成的文本，确保其可识别。OpenAI 的 textGrain 技术通过模型词选择中的不可见统计信号实现这一目标。
此方案适用于企业采购 OpenAI API 的用户，尤其是需要合规审计或透明度报告的团队。ChatGPT 和 Codex 用户可选择加入，而 API 默认关闭。决策时，请结合官方定价和实际需求：API 适合高频调用，企业账单更需精准分账。
方案核心内容
OpenAI 的水印方案分阶段 rollout，强调技术局限与透明度。全球 API 客户可从今日起选择加入 select 模型的水印功能，默认关闭。欧盟地区将分阶段在 ChatGPT 和 Codex 输出中添加不可见水印，初始仅限合格用户。
此外，OpenAI 开放检测器申请，初期仅提供给批准的研究人员和专家组织，用于评估和改进技术。官方技术报告和开源计划将逐步更新细节。 [[1]]
textGrain 工作原理是：模型生成文本时添加隐形统计信号，检测器通过模式匹配判断是否含 OpenAI 水印。更多细节见官方技术报告。
实际应用场景与合规影响
API 用户可通过平台界面选择启用水印，实现选择性合规。企业采购时，建议在定价页验证当前 $/M Token 价格，作为账单核算基础。 [[2]]
ChatGPT 和 Codex 用户在欧盟计划中，符合条件的输出将自动或可选添加水印。此举帮助企业满足 EU AI Act 的可识别要求，尤其在报告审计或客户透明度时。
技术特性与数据
OpenAI 强调水印与质量无实质影响，在多个基准测试中水印输出甚至略优。检测器存在局限：短文本或特定领域（如数学）准确率低，编辑（如同义词替换）可弱化信号。
以下表格总结 OpenAI 官方水印影响评估（基于 Astra 模型基准）：
| 基准名称 | 无水印文本 (Astra, max) | 水印文本 (Astra, max) |
|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index | 49.57 points | 49.76 points |
| AutomationBench | 34.09% | 34.86% |
| DeepSWE v1.1 | 72.80% | 71.68% |
| Terminal-Bench 4.0 | 53.90% | 56.06% |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 56.90% | 60.00% |
| BrowseComp | 87.92% | 87.35% |
| HealthBench Professional | 64.27% | 64.60% |
| GPQA Diamond | 94.44% | 93.94% |
资料来源：OpenAI 官方技术报告。
风险与边界
使用任何 AI 水印方案均需明确其局限性，包括误判、编辑弱化以及无法证明人类贡献或所有权。OpenAI 明确表示：水印不衡量人机交互比例，不识别用户，不验证准确性。实际账单对账时，请参考官方定价页面，以挂牌数据为准。
非法律意见声明：以上内容仅供技术参考，不构成法律、合规或专业意见。企业需咨询律师、审计机构并自行验证合规要求。
延伸阅读
Risk and boundary
OpenAI’s text watermarking (textGrain) is still in early stages and has significant limitations, including false positives/negatives, reduced accuracy on short or edited text, and inability to measure human contribution or establish ownership. The absence of a detected watermark does not prove human authorship. Always refer to official sources for the latest details, as pricing and features may update. This article is for informational purposes only and does not constitute legal, compliance, or professional advice. Users should consult qualified experts and verify requirements independently.