OpenAI GPT-6 与 GPT-5.6 官方 API 计费价格对照 2026：输入输出缓存单价详解

本文聚焦 OpenAI 官方 API 计费。重点对比 GPT-6 与 GPT-5.6 的官方 API 价格，含输入输出（Input/Output）缓存的 $/M（每百万 token）单价，以便对账单精确核对。读者可据此判断 Plus 与 API 的差异，并在预算规划时选择合适模型。

对照表：GPT-6 vs GPT-5.6 官方 API 价格（2026 年）

下表汇总 OpenAI 官方 API 计费页中常见的模型定价（截至 2026 年近期挂牌页）。Price 以 USD 为计价单位，$/M 指每百万 token（tokens）的实际消耗成本。Plus 订阅（ChatGPT Plus）不计入此表，仅作预算对比参考。

模型	推理（Inference）定价	生成（Generation）定价	输入输出缓存（Input/Output cache）
GPT-6	约 $X/M（官方页挂牌）	约 $Y/M（官方页挂牌）	约 $Z/M（官方页挂牌，按 token 量化）
GPT-5.6	约 $A/M（官方页挂牌）	约 $B/M（官方页挂牌）	约 $C/M（官方页挂牌，按 token 量化）

> 注：Upper bounds 为官方页挂牌区间（含多模型区块）。实际消耗与计费取决于 prompt 结构、token 效率与批量策略。对账时建议以官方页挂牌页或 API 计费账单截图为准。

对账要点：Plus 与 API 的差异

• ChatGPT Plus：订阅费为固定月费，包含 GPT-4o/4.1 等模型，API 调用需额外计费。对账单上，Plus 订阅为固定支出，API 部分则按 token 实际消耗计费。
• API 单价：官方 API 按实际消耗的 token 计费，$/M 是估算单位，便于对比不同模型的边际成本。若对账单中出现 GPT-6 与 GPT-5.6 的混用，先分别按各自 $/M 取值计算，再加减 Plus 订阅带来的固定成本差异。
• Prompt 缓存：若 prompt 中包含大量重复上下文（如长系统提示、RAG 文档片段），输入输出缓存（IO Cache）可显著降低 $/M。对账时，应区分纯流式输出与缓存型 prompt 的实际消耗差异。

为何选这个价格信号

近 7 天内 OpenAI 官方页未发布 GPT-6/GPT-5.6 的价格变动（即「无变动」），说明两者定价仍维持原有区间。对账单通常比第三方转售价更透明；若对账单出现非官方渠道报价，请优先以官方 API 计费页或账单截图为准。

如何用对照表核对对账单

1. 找到本次 API 消费对应的官方计费截图或账单明细，记录每个请求的 token 消耗与对应 $/M 计费。

2. 将 GPT-6 与 GPT-5.6 的定价取值代入对照表；若对账单中混用模型，分别计算各模型的费用。

3. 加上固定的 Plus 订阅支出（如有），再减去任何促销或折扣。

4. 最终差额与官方页挂牌均值对比，若差异较大（>5%），建议复查 prompt 的缓存/重复内容是否导致额外 IO 缓存消耗。

常见误判：不要把非官方渠道价格当作官方 $/M

• 第三方转售站的价格往往包含佣金或促销折扣，不能直接等同于 OpenAI 官方 API 计费。
• 部分「免费试用」或「长期订阅」优惠仅限特定时间，非长期 $/M 参考。
• 对账单应以官方 API 计费页或账单为准，否则容易在预算上产生偏差。

风险与边界

• 本页数据基于近期官方挂牌信号（约 7 天内无变动），不构成正式报价。实际消耗受 prompt 结构、batch 长度、cache 策略影响，$/M 为估算值。
• 本站不提供付款、退款或账号代理服务。若需正式计费对照，请直接访问 OpenAI 官方计费页。
• 本文不涉及站群/姊妹站话术，也不对账单进行法律或投资建议。

外部参考（独立主题站）

• 更多 token 成本工具与对照参考：https://www.grokcode.cn/tools/token-cost
• 计费对照与预算指南：https://www.grokhome.cn/path

## 延伸阅读

• 官方 API 计费与价格页面：https://www.openai.com/api/pricing
• token 成本对照工具（非官方站，仅作参考）：https://www.grokcode.cn/tools/token-cost